Una vez que la titular de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF), América López fue citada este miércoles ante los juzgados en Atlacholoaya por una denuncia en su contra por el ejercicio ilícito del servicio público que la Fiscalía Anticorrupción imputó; el juez, el difirió la audiencia, así lo confirmó Carlos Moctezuma Pérez abogado defensor.
En entrevista previa a su audiencia en los juzgados de Atlacholoaya, América López, conformó que acudió a comparecer por una carpeta en su contra por el ejercicio ilícito que derivó tras iniciar una auditoria a la Fiscalía General del Estado, además, admitió que hay amenazas en su contra.
Ya en la audiencia, el juez a petición del abogado defensor, que argumentó que apenas les iba entregando las copias de la carpeta de investigación, difirió la audiencia para el miércoles siguiente.
Ya afuera de los juzgados, el Vice Fiscal Anticorrupción Rodolfo Núñez Urquiza, confirmó que por un tercero se presentó ante esa fiscalía una denuncia en contra de la titular de la ESAF por ejercicio ilícito por ocupación indebida de recursos públicos.
“Nosotros no estamos vinculados con cuestiones políticas, alineaciones ideológicas o de pensamientos de cualquier actor político, sino actuamos conforme a derecho, acudimos a presentar una solicitud de citación y vamos a defender nuestro asunto con base a la investigación”.
Núñez Urquiza, insistió negó declarar sobre quien la acusa y porqué, “es la sociedad de manera general, porque la víctima es la sociedad, hay muchas carpetas de investigación, no puedo precisar más datos (…) los delitos son de ejercicio ilícito que genera una ocupación indebida de recurso público y otros más”.
Ya a su salida de los juzgados, América López rechazó dar declaraciones ante los medios de comunicación argumentando que sus abogados son los que hablarían sobre el tema.
De su lado el abogado defensor, Carlos Moctezuma Pérez al salir de la audiencia en los juzgados de Atlacholoaya, dijo desconocer sobre la carpeta de investigación, delitos y quién acusa, “nos la acaba de dar apenas”, con ello celebró que por esa causa el juez haya diferido la audiencia.
“No tenemos datos de la misma, nos dieron una fecha subsecuente para el 14 a las 8:30 de la mañana, desconocemos lo de la denuncia, debemos de cotejar las copias”.